Umhverfisstofnun ætlar loks að taka til skoðunar áhrif eiturefna og lyfja sem notuð eru í íslensku sjókvíaeldi gegn laxa- og fiskilús, á lífríkið í nágrenni kvíanna. Þekkt er frá öðrum löndum að áhrifin eru afar vond fyrir rækju, humar og marfló. Allt eru þetta skeldýr líkt og lúsin sem eitrið drepur á eldislaxinu.

Þetta kemur fram í athyglisverðri fréttaskýringu sem Gunnlaugur Snær Ólafsson, blaðamaður MBL, skrifar og hægt er að lesa með því að smella á meðfylgjandi hlekk.

Það eru góð tíðindi að Umhverfisstofnun ætli loks að rannsaka þessa miklu eitur- og lyfjanotkun í sjókvíaeldinu. Þó fyrr hefði verið.

Sérfræðingar MAST fullyrtu fyrir fimm árum að lúsin yrði ekki sambærilegt vandamál í íslensku sjókvíaeldi og í öðrum löndum og bentu á að aldrei hefði þurft að heimila notkun eiturefna hér. Þessi spá reyndist fullkomið rugl. Nokkrum vikum eftir að séfræðingarnir lögðu hana fram gaf MAST út fyrsta eitrunarleyfið. Síðastliðið haust var svo búið að gefa út 21 staðbundið leyfi fyrir eitrunum eða lyfjagjöf vegna lúsar. Þar af níu aðeins í Arnarfirði, þar sem sjókvíaeldið er einmitt mest og þéttast á Íslandi. Það er nefnilega límassi, fjöldi fiska í sjókvíum, og þéttleiki sem er langstærsti orsakaþáttur þess að lúsin nær sér á strik í sjókvíaeldi. Að MAST skyldi halda öðru fram var og er óskiljanlegt.

Skv. Umfjöllun Mbl:

„Síðasta haust fengu lax­eld­is­fyr­ir­tæki á Vest­fjörðum heim­ild fiski­sjúk­dóm­a­nefnd­ar til að beita lyfj­un­um slice og alp­hamax gegn laxa- og fiskilús, en henni hafði fjölgað mjög á svæðinu. 

Í svari við fyr­ir­spurn blaðamanns til Um­hverf­is­stofn­un­ar um af­stöðu henn­ar til notk­un­ar lyfj­anna seg­ir: „Um­hverf­is­stofn­un er meðvituð um mögu­leg áhrif á um­hverfið vegna þeirra lyfja sem notuð eru við meðhöndl­un gegn fiski- og laxal­ús, þar með talið mögu­leg áhrif lyfs­ins ema­mect­in benzoa­te [einnig þekkt sem slice].“ Þá seg­ir að stofn­un­in hafi ekki tekið af­stöðu til notk­un­ar slíkra lyfja með til­liti til áhrifa á líf­ríki í þeim fjörðum þar sem þeim er beitt, en tek­ur fram að málið verði til frek­ari skoðunar á þessu ári. …

Í svari sínu vek­ur Um­hverf­is­stofn­un at­hygli á skýrslu Haf­rann­sókna­stofn­un­ar frá 2019 um virkni, áhrif og notk­un lyfja gegn laxal­ús. Í henni seg­ir að rann­sókn­ir á áhrif­um lyfs­ins hafi sýnt að am­er­ísk­ur hum­ar tapaði eggj­um eft­ir að hafa inn­byrt lúsa­lyfið. Þá hef­ur Slice haft áhrif á ham­skipti evr­ópskra humra. „Af­mynd­an­ir humra hafa áhrif á hreyfigetu og fæðuöfl­un og lík­legt að þeir ein­stak­ling­ar verði af­ræn­ingj­um að bráð eða drep­ist úr fæðuskorti.“ Tekið er þó fram að ekki hafi evrið gerðar rann­sókn­ir á áhrif­um lyfj­anna á ís­lensk­an let­ur­hum­ar.

Slice er einnig talið hafa nei­kvæð áhrif á ham­skipti og eggja­f­ram­leiðslu krabba­flóa.

Þá seg­ir í skýrsl­unni að kost­ir slice séu að lyfið hafi áhrif á öll stig laxal­ús­ar­inn­ar og virkni þess sé allt að tveir mánuðir. „Á þeim tíma fær fisk­ur­inn ekki á sig nýj­ar lýs og get­ur jafnað sig af sýk­ingu/​sár­um. Þá hafi lyfið verið notað reglu­lega frá því það kom á markað árið 2000 en virkni þess hef­ur minnkað í Skotlandi, Nor­egi og Kan­ada. Af skýrsl­unni að dæma er margt sem bend­ir til þess að lyfið sé skaðminna en mörg önn­ur lyf sem hef­ur verið beitt gegn laxal­ús, en dæmi eru um að laxal­ús­in hafi orðið ónæm gegn slice.“